各位网友好，小编关注的话题，就是关于客机舱内行李架起火的问题，为大家整理了1个问题客机舱内行李架起火的解答内容来自网络整理。
空姐的做法没什么不妥，为什么要去争议呢？首先，她应该是对着火的原因有个初步判断，并非易爆或其他水不能浇灭的易燃品，否则，那就是安检的大问题了。其次，她没用灭火器灭火，主要是火势在她可控的范围内，没必要喷灭火器导致整个机舱的污染。还有就是忙着围观的乘客，不知道当时的心里是怎么想的？或许是因为飞机还没起飞，觉得没什么大不了的，那假如是在空中呢？假如是火势很大呢……不应去争论空姐的做法，更多的是去想想那么多人为什么安全意识的淡薄。
特意去看了一下视频，机舱行李架上一行李起火，一名空姐拿着大瓶矿泉水对准火势扔上去，一些水浇到火苗上，火烧稍微减弱，接着空姐又将一瓶大矿泉水朝火苗扔去，结果把火砸灭，前后不过五秒钟，空姐同时大喊“乘客往后站”，随后空姐又拿一瓶饮料，此时一名外国乘客帮忙浇了上去，火势得以控制。
看到视频后， 一些网友质疑空姐不够专业，认为应该用灭火器灭火。也有资深航空博主发文力挺该空姐：机上锂电池起火的处置方法，培训手册及大纲就是要求以最快的速度灭火，乘务员若在提供餐饮服务的时候最快捷的处置方法就是大矿泉水，而后将其放入卫生间洗手池浸泡在冷水里面，派专人看管。
这位空姐做的非常对，在那样的情况下换成是他人也会采取同样的措施灭火！水火不容，发生火灾时，人们最先想到的是用水来灭火。而且在封闭环境下，已经引起了骚乱，当然是要就近寻找水源灭火，这件事做的非常漂亮，体现了这名空姐的处置果断。换位思考一下，如果你是当事空姐会做比这名空姐还好吗？
感谢>约请/p>
首先飞机上是配备有手提式灭火瓶的，但是不是所有火情都要用灭火瓶灭火，而是适情而定。这次行李架起火起火属于充电宝锂电池起火，火势不大，空姐用矿泉水灭火是在当时情景下的正确选择。
反过来说，如果使用手提式干粉灭火瓶，反而会造成灭火效果不佳，还会非常严重的污染周围行李以及乘客。
看到这个问题，特意去翻了下相关新闻，也翻了下很多网友的解答、评论，大多数人对空姐的做法非常的支持。安之念看完后认为对于空姐在飞机这个特定环境下此次事件的处理方式完全正确。
通过新闻稿发现，事后调查才知道是充电宝着火了，尽管事先根本不知道是什么东西的情况下，为什么用水去扑灭，其实我个人认为有可能是经过专业培训后思维敏捷的表现，但我更愿意相信是基于一种善良的人的本能反应。尽管用水扑灭过程中略显慌张，但仍然有序的将火灭掉了。
根据民航安全飞机的相关规定，如图：
根据上述规定可知，基本上排除了飞机机舱内燃烧是易燃易爆或者遇水有剧烈化学反应的物质。因此，用水灭火的判断没毛病。
这些推理判断是基于飞机上这个特定环境下的，如果是生活中遇到厂房、仓库等建筑内着火，千万不可盲目用水去灭火。为什么当拨打119报警时，接警员会问清不清楚是什么物质着火，着火的建筑内有没有易燃易爆的物质？有点常识的都知道，某些强氧化物遇水会剧烈反应，甚至会爆炸。不仅不利于灭火，反而有可能伤害救火人员。
最后一点，灭火救援的原则是救人优先，能疏散的赶紧先疏散，在不清楚燃烧的用水是否有风险时，尽量先疏散人群，然后尝试用水，以免造成更大损伤。
第二次更新
2.27日早上5点45分乘务组准备会
这次我特意和乘务长确认了。这次南航空姐用矿泉水灭火的方式确实值得商榷，在明火熄灭前，是不能用水灭的，因为这将有几率引起充电宝爆炸。很多留言的朋友说在这种情况下谁还有时间思考？那如果充电宝真爆炸了，算不算病急乱投医的后果 ？另外我们在培训的时候已经反复学习过锂电池失火的情景。客舱失火99%都是由于充电宝和手机引起的，可以说一看就能明白。
另外给大家科普一下机上失火并不是什么稀奇事儿，每年都会发生很多起。以前没看过是因为飞机上不能开手机，大家没机会去拍摄。而现在视频可以在网上流传，是这件事情发酵的真实原因。客舱失火被扑灭的成功率很高，这不同于飞机发动机失火，因此我希望大家看问题，还是听专业人士给你讲比较好。
还有人说你行你上啊。哈哈，不好意思。在我们公司灭个火，估计只能加点绩效，发张电影票奖励奖励，表彰大会都上不了，因为这实在是太过普通的一件事。我相信不仅是我，我们公司每个乘务员，都能做得比她好。
至于所谓的专业人士为啥也力挺？
1:正能量传播人人有责！
2:你见过有人会去拆英雄的台吗？
——————————分割线——————————
谢邀！
菜牙对于这个问题回答起来真的是如履薄冰。看了各路大V的回答，真不知道该怎么说才好。我只能说吃瓜群众确实只能根据大V的发言来判断这个事件的性质。
首先从这位空姐的处置结果来看，是非常成功的。在组织旅客撤离上面也是井然有序，并且非常的勇敢。完全没有任何怯场和退缩，上去就是干，这一点菜牙必须给她点赞。但是完美的结果并不代表程序没有问题。
锂电池失火到底怎么处理，业务知识不好的我记得是先用灭火器进行喷射。因为海伦灭火器有阻隔氧气的作用，因此锂电池很快就会熄灭。然后由乘务员拿到卫生间进行浸泡，后来我们的手册改为用水不断冲洗，并由乘务员进行监督。由于确实不知道是不是每个公司的处理方式不同，我特意问了一些同行的朋友。
因此我认为这件事按照正确流程确实应该先上灭火瓶，这个毫无争议。只是由于当时情况我们无法感知，或许用水灭火也并不是一件坏事，特殊情况特殊对待吧。
不过我个人认为，这件事之所以大量V号力挺，是因为事件处置成功，来蹭一波流量。如果处置失败或者不太成功呢？问责，声讨，谴责的各路人马就来了。
处置成功固然可喜！
但实际上，这个操作程序是值得商榷的！
即使按照随机应变原则，最先发现火源的乘务员应该一边用水降温，一边招呼其他乘务员取灭火瓶。灭火瓶到位后优先上灭火瓶！至于灭火瓶能不能发挥作用是另外一回事，或许在灭火瓶到位之前，这火就已经熄灭了。但灭火瓶是否到位，这一点非常重要。从整个过程来看，灭火瓶明显是没有参与这次处置的，也并没有到位的迹象。
好的结果是大家追求的，但不应该粉饰一切值得商榷的行为。
到此，大家对客机舱内行李架起火的解答时否满意，希望客机舱内行李架起火的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。